A casi un mes de la audiencia de la Acción de protección que fue aceptada por un Juez, la Casa de la cultura y su núcleos están herméticos

Este 26 de abril se cumple un mes de la segunda audiencia por la Acción de Protección en Guayaquil que demando el escritor Makenzie y que fue aceptada por el juez, pero hasta la fecha ningún Núcleo ni la Junta Plenaria se han pronunciado ni han comunicado absolutamente nada a sus miembros, tanto de numero como del RUAC, por lo que hay incertidumbre y dudas en el proceso por parte de varios artistas como Eduardo López, del conglomerado de artistas independientes de Pastaza, y abogado de profesión, quien mencionó que «el juez ya se pronuncio, ya dio su dictamen Y DEBE APLICARSE no sé que están esperando los directores, o quieren prorrogase en sus puestos?!, interrogó.

Cabe recordar que en audiencia realizada el 26 de marzo 2021, en la Unidad Judicial Penal Sur de Guayaquil, se dictaminó que la Casa de la Cultura Ecuatoriana vuelva a convocar a elecciones y socialice nuevamente el reglamento aprobado

El juez Luis Tapia Chacón, de la Unidad Judicial Penal Sur de Guayaquil, declaró a lugar la acción de protección, presentada por el escritor Jorge Velasco Mackenzie.

La resolución judicial ordena que se suspendan las elecciones. Que se las vuelva a convocar y que se socialice nuevamente el reglamento aprobado el pasado 6 de febrero, por la Junta Plenaria.

En el dictamen, además, el juez dispone que la Defensoría del Pueblo vigile las acciones de la CCE.

Otras definiciones

Tapia también ordenó que la socialización no sea por redes sociales. Debe ser a través de medios de comunicación de cada provincia, con al menos tres publicaciones. Y con 30 días de anticipación al proceso.

En el fallo también se obliga a que la Sede Nacional de la CCE interactúe con los núcleos para que la socialización funcione. Asimismo, que le solicite al Ministerio de Cultura la información completa de todos los miembros del Registro Único de Artistas y Gestores Culturales (RUAC). Esto para notificar a cada uno el reglamento con el tiempo suficiente de antelación. La decisión llega en momentos en que artistas, gestores y trabajadores culturales independientes, registrados en el RUAC, protestaban por la manera en que el reglamento electoral los trataba. Especialmente porque debían presentar por escrito su decisión de ser parte del padrón. Pero en algunas sedes no quedaba claro cómo hacer este proceso. El juez sostuvo su decisión en que al no haber sido socializado bien el reglamento, se perjudicaron los derechos constitucionales de igualdad, de libre elección y asociación.

DE su lado, uno de los directores de Núcleo, enfatizó que están esperando la notificación del juez sobre esta resolución para convocar a la Junta Plenaria y tomar decisión de esta resolución judicial, asimismo indico que hubo apelación de parte del Presidente nacional de la CCE. Camilo Restrepo. y eso ha demorado el proceso. También manifestó, que hubo otras dos demandas u acciones de protección presentadas en contra de la Junta plenaria en Ibarra y Cuenca: la de Ibarra fue anulada por no tener argumentos necesarios y la de Cuenca fue suspendida y se volvió a convocar, por ello -dijo- tienen que estar terminados los tres, o dos procesos apelados para que al Junta Plenaria vuelva a reunirse y hacer la nueva convocatoria a elecciones

Entre tanto, en los artistas, sobre todo del RUAC, hay incertidumbre por esta demora que añadido al tema de pandemia y del nuevo Gobierno, con el Nuevo ministro de cultura, se presume que probablemente las elecciones en la Casa de la Cultura con sus núcleos se vuelvan a convocar posiblemente en junio o julio, es decir los actuales directores, como el aso de Pastaza que cumple su periodo de 4 años en mayo, tendría uno o dos meses de sueldo mas por esta prorroga.